যেখানে স্কোরবোর্ড নীরব: ক্রিকেট ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা ও ব্লকচেইনের সীমা

গত মাসে ব্রিসবেনের এক প্রেস বক্সে একটা ছোট জিনিস আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল। স্কোরবোর্ডে তখন লেখা, এক বোলার নয় ওভারে ৪৭ রান দিয়েছেন। পাশের মনিটরে বল-বল ফিড খোলা। ১৪তম ওভারের ছয়টি বলের ঘরে ছয়টি আলাদা সংখ্যা, অথচ ইনিংসের মোট রানের সঙ্গে যোগফল মিলছে না — দুই রানের ফারাক। কেউ কিছু বলল না। কেউ কিছু লিখলও না। ম্যাচ শেষে ফারাকটা নিজে থেকেই মিটে গেল, কারণ কেউ একজন পেছন দিক থেকে একটা এন্ট্রি ঠিক করে দিয়েছিলেন। আমি ওই দুই রানের পেছনে ছুটিনি। আমি ওই নীরবতার পেছনে ছুটেছি। ক্রিকেটে আমরা যাকে তথ্য বলি, তার অনেকটাই একজন ক্লান্ত মানুষের আঙুলের কাজ, আর সেই কাজটা কেউ যাচাই করে না — কারণ যাচাইয়ের কোনো কাঠামোই এখন পর্যন্ত দাঁড়ায়নি। বল-বল স্কোরিং কীভাবে চলে, সেটা একবার ভেঙে দেখা দরকার। মাঠে বসে একজন স্কোরার প্রতি ডেলিভারি নথিভুক্ত করেন — বোলার, ব্যাটার, রান, এক্সট্রা, উইকেট। সেই এন্ট্রি যায় ডেটা সরবরাহকারীর সার্ভারে, সেখান থেকে ছড়িয়ে পড়ে সম্প্রচারের গ্রাফিক্সে, ফ্যান্টাসি লিগে, বেটিং মার্কেটে, র‍্যাংকিংয়ের হিসাবে, আর শেষে ইতিহাসের বইয়ে। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি জোড়ে একটা বিশ্বাস লুকিয়ে আছে — যে আগের জোড়টা ঠিক ছিল। ভারতের বিরাট কোহলির ৫০টি ওয়ানডে শতক কিংবা শচীন তেন্ডুলকরের ১০০টি আন্তর্জাতিক শতকের মতো রেকর্ড টিকে আছে কেবল এই কারণে যে হাজার হাজার আলাদা এন্ট্রি ঠিকভাবে লেখা হয়েছে এবং পরে নীরবে বদলে ফেলা হয়নি। রেকর্ডটা ব্যাটসম্যানের, কিন্তু তার ভিতটা স্কোরারের। দুই ক্রিকেট সংস্কৃতিতে সংখ্যার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা। ঢাকার চায়ের দোকানে একটা স্কোর নিয়ে মানুষ ঘণ্টা ধরে তর্ক করে, কারণ সেখানে সংখ্যাটা স্মৃতির অংশ। ব্রিসবেনের প্রেস বক্সে সংখ্যাটা একটা পণ্য — ফিডে ঢোকে, গ্রাফিক্সে ওঠে, পরের ম্যাচে ভুলে যায়। এক জায়গায় সংখ্যা আবেগের, অন্য জায়গায় সংখ্যা ব্যবহারের। কিন্তু দুই জায়গাতেই কেউ জিজ্ঞেস করে না — সংখ্যাটা কে লিখল, আর পরে কেউ সেটা বদলাল কি না। সমস্যা হলো, ক্রিকেটে সংশোধন বৈধ। ভুল রান, ভুল বাই, ভুল নো-বল — সবই সংশোধনযোগ্য। কিন্তু সংশোধনটা নিজে কোথায় থাকে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কোথাও থাকে না। পুরনো সংখ্যাটা মুছে যায়, নতুন সংখ্যাটা জায়গা নেয়, আর কেউ জানতে পারে না যে কিছু একটা বদলেছে। আমার নিজের একটা নোটবুক আছে, নাম দিয়েছি পিচ ইমেজেস। সেখানে স্কোর নেই, শুধু ছবি — একটা ফেলে দেওয়া স্কার্ফ, খালি সিটের ঢাল, প্রেস বক্সের দরজার শব্দ। বহুদিন আমি ভেবেছি স্কোরকার্ড হলো ম্যাচের শেষ কথা, যতদিন না দেখলাম একটা সংখ্যা নীরবে বদলে যেতে পারে। তারপর থেকে আমি সংখ্যাকে শেষ প্রমাণ হিসেবে মানি, প্রথম নয়। ব্লকচেইন এই ফাঁকটা পূরণ করতে পারে একটাই উপায়ে — স্কোরের পরিবর্তনের প্রমাণ রাখে। সংখ্যাটা কী, তা চেইনের কাজ না; সংখ্যাটা বদলেছে কি না, সেটাই চেইনের কাজ। কৌশলটা সরল। প্রতিটি ডেলিভারিকে একটা অনন্য সনাক্তকারীতে রূপ দেওয়া হয় — ম্যাচ আইডি, ইনিংস, ওভার, বল নম্বর, বোলার, ব্যাটার, রান, উইকেট, সময়। সেই লেখাকে হ্যাশ ফাংশনে ফেলে ২৫৬ বিটের একটা অদ্বিতীয় আঙুলের ছাপ তৈরি হয়। এই হ্যাশ জুড়ে দেওয়া হয় আগের ডেলিভারির হ্যাশের সঙ্গে। ফলে প্রতিটি বল তার আগের সমস্ত বলের ইতিহাস বহন করে। একটা এন্ট্রি পাল্টালে তার হ্যাশ পাল্টায়, ফলে পরের প্রতিটি হ্যাশও পাল্টে যায় — শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর সেটা ধরা পড়ে। এখানে যে বিষয়টা অনেকে এড়িয়ে যান: ব্লকচেইন ডেটাকে সত্যি বানায় না, সে ডেটাকে অপরিবর্তনীয় বানায়। পার্থক্যটা বিশাল। SHA-256 মানদণ্ড নির্ধারিত হয়েছে NIST-এর FIPS 180-4 নথিতে, আর বিটকয়েনের জেনেসিস ব্লক তৈরি হয় ৩ জানুয়ারি ২০০৯-এ। কাঠামোটা নতুন নয়, নতুন হলো এর প্রয়োগ। ক্রিকেটে ব্যবহারিক নকশা হবে হাইব্রিড। পুরো বল-বল ডেটা চেইনে না লিখে চেইনে রাখা হবে শুধু হ্যাশ আর সময়; আসল ডেটা থাকবে সাধারণ ডেটাবেসে বা বিতরণকৃত স্টোরেজে। কারণ একটা টেস্ট ম্যাচে ২৭০০-এর বেশি ডেলিভারি হয়, আর প্রতিটা ম্যাচের প্রতিটা বল চিরস্থায়ীভাবে চেইনে লেখা ব্যয়বহুল ও অপ্রয়োজনীয়। হ্যাশ দিয়েই যথেষ্ট। লাভটা কোথায়? যদি কাল কোনো সরবরাহকারী হঠাৎ একটা সিরিজের গড় রান বদলে দেন, তাহলে যে কেউ হ্যাশ মিলিয়ে দেখাতে পারবেন — এই সংখ্যাটা ম্যাচের রাতে যা ছিল, এখন তা নেই। এই যাচাইয়ের ক্ষমতাটাই আসল পণ্য। বেটিং বাজারে এর মূল্য আরও স্পষ্ট: অবৈধ মার্কেট ফিডের উপর চলে, আর ফিড কখন বদলেছে তা প্রমাণ করা এখন প্রায় অসম্ভব। একটা টেম্পার-প্রুফ লগ নিয়ন্ত্রককে প্রথমবারের মতো সময়ের রেখা দিতে পারে। উড়োজাহাজ রক্ষণাবেক্ষণের লগ দেখুন। প্রতিটা মেরামত স্বাক্ষরিত, সংরক্ষিত, এবং বছর পরে জবাবদিহি করা যায়। ক্রিকেটের ডেটার জন্য এর সমতুল্য কিছু নেই। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রাহক বস্তু ব্লকচেইনের সবচেয়ে কোলাহলপূর্ণ প্রয়োগ; ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে জরুরি প্রয়োগটা সবচেয়ে নীরব — একটি অপরিবর্তনীয় সংশোধন-লগ। আরেকটা স্তর আছে, যা আলোচনায় কম আসে। সরবরাহকারীরা তাদের কাঁচা ফিড গোপন রাখতে চায়, কারণ সেটাই তাদের সম্পদ। জিরো-নলেজ প্রুফ এই টানাপোড়েনের একটা পথ দেখায়: কাঁচা ডেটা না দেখিয়েই প্রমাণ করা যায় যে নির্দিষ্ট একটা হ্যাশ নির্দিষ্ট একটা সময়ে অস্তিত্বশীল ছিল। গোপনীয়তা ভেঙে না দিয়েই যাচাই সম্ভব। ক্রিকেট প্রশাসনের জন্য এটাই সম্ভবত সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য প্রস্তাব — এবং সবচেয়ে কম আলোচিত। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নকশা-সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তিগত নয়, পরিচয়সংক্রান্ত। প্রতিটি এন্ট্রি যদি স্কোরারের ডিভাইসে তৈরি একটা ব্যক্তিগত কী দিয়ে স্বাক্ষরিত হয়, তাহলে সংখ্যাটার একটা নাম থাকে। এখন সংখ্যাটার কোনো নাম নেই। এখানেই আমার আপত্তি শুরু। প্রথমত, ব্লকচেইন নোংরা ডেটাকে পরিষ্কার করে না, সে নোংরা ডেটাকে স্থায়ী করে। ক্লান্ত স্কোরারের ভুল যদি চেইনে ওঠে, তাহলে সেটি আর শুধু ভুল থাকে না, হয়ে যায় ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সত্যায়িত ভুল। ভুলের চেয়ে বিপজ্জনক হলো সেই ভুল, যার গায়ে একটা সিলমোহর ঝুলছে। দ্বিতীয়ত, ক্রিকেটের রেকর্ডবই দাঁড়িয়ে আছে সংশোধনের অধিকারের উপর। বহু সংখ্যা বছর পেরিয়ে সংশোধিত হয়েছে, এবং সেটা হওয়াই উচিত। একটা ভুল স্কোরের অপরিবর্তনীয় লেজার সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়ে খারাপ, কারণ প্রথমটা সংশোধনকে অসম্ভব করে তোলে। তৃতীয়ত, সবচেয়ে অস্বস্তিকর কথাটা: সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, শাসনের। যে সংস্থাগুলো ডেটার মালিক, তারা এই ডেটা নিয়ন্ত্রণ করেই অর্থ ও ক্ষমতা পায়। একটা উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য বল-বল লগ মানে সেই নিয়ন্ত্রণের আংশিক সমর্পণ। তাই ব্লকচেইন ক্রিকেটে যেখানে ঢুকেছে, সেখানে ঢুকেছে যেখানে রাজস্ব আছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, স্পনসরশিপ। যেখানে ঢোকেনি, সেটি স্কোরারের ডেস্ক। এটা প্রযুক্তির ব্যর্থতা নয়, অগ্রাধিকারের স্পষ্ট বিবৃতি। আমি আমার নিজের আপত্তির সবচেয়ে শক্তিশালী জবাবটাও মানি। যদি চেইনে স্কোর না উঠে ওঠে সংশোধনের রেকর্ড — কে বদলাল, কখন বদলাল, কেন বদলাল — তাহলে সংশোধনযোগ্যতা হারায় না, বরং সংশোধন নিজেই দৃশ্যমান হয়ে যায়। এতে দুটো জিনিস একসঙ্গে রক্ষা পায়: ভুল ঠিক করার অধিকার, আর ভুল লুকানোর অসম্ভাব্যতা। কিন্তু এখানেও সেই একই দেয়াল। এই লগ প্রকাশ করতে রাজি হবে কে? যে বোর্ড ডেটা-অধিকার বিক্রি করে, তার কাছে পাবলিক অডিট ট্রেইলের কোনো বাণিজ্যিক যুক্তি নেই। তাই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহটা প্রযুক্তি নিয়ে নয়, উৎসাহের অভিমুখ নিয়ে। ফ্যান টোকেন মিনিটে বিক্রি হয়, কারণ সেটা ভক্তের আবেগকে পণ্যে বদলায়। আর সংশোধন-লগের কোনো বাজার নেই, কারণ সেটা প্রতিষ্ঠানের অস্বস্তিকে প্রকাশ করে। তাই পরেরবার যখন কেউ বলবে যে ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে, আমি একটা প্রশ্ন করব: কার কাছে স্বচ্ছ? যে প্রশ্নটা এখনো কেউ করে না, সেটাই আসল মাপকাঠি। আমি ওই দুই রানের ফারাকটা এখনো লিখে রেখেছি। পাশে কোনো ব্যাখ্যা নেই, শুধু একটা তারিখ। হয়তো কিছুদিন পর ওই ফাঁকটা মিটে যাবে কোনো নতুন সিস্টেমে। কিন্তু যতদিন সংশোধনগুলো অদৃশ্য থাকবে, ততদিন স্কোরবোর্ড যতই নিখুঁত হোক, আমাদের বিশ্বাসটা শুধুই অভ্যাস।