গোড়ালির ছায়ায় প্যারিস: বার্সেলোনার ডিফেন্স-ধাঁধা এবং একটি অসমাপ্ত নাম

গোড়ালির ছায়ায় প্যারিস: বার্সেলোনার ডিফেন্স-ধাঁধা এবং একটি অসমাপ্ত নাম

একটা গোড়ালি। ফুলে ওঠা, ব্যথায় টানটান একটা গোড়ালি — বার্সেলোনার এই ইউরোপীয় সপ্তাহটা হয়তো ওই একটা শরীরের অংশের ওপরেই দাঁড়িয়ে আছে। রিয়াল বেতিসের বিপক্ষে ম্যাচের শেষদিকে জেরার্ড মার্টিন ওই গোড়ালি নিয়েই খেলেছেন, আর এখন প্যারিসে পিএসজির মুখোমুখি হওয়ার আগে হান্সি ফ্লিকের সামনে একটাই বাস্তব প্রশ্ন: তিনি ওই তরুণ সেন্টার-ব্যাককে নামাবেন, নাকি মধ্যমাঠের সবচেয়ে বিশ্বস্ত মানুষটিকে টেনে নামিয়ে দেবেন ডিফেন্সের কেন্দ্রে?

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখি, নোটবুকে মিনিট ধরে ধরে লিখে রাখি কোন মুহূর্তে কার শরীর কেমন শোনাল। আজকাল আমার নোটবুকের প্রথম পাতায় দলের একাদশ থাকে না, থাকে চোটের তালিকা। একাদশ বদলায় কোচের ইচ্ছায়; চোটের তালিকা বদলায় কোচের ইচ্ছার বাইরে। এই মুহূর্তে বার্সেলোনার সেই তালিকাটা অস্বস্তিকরভাবে লম্বা — এরিক গার্সিয়া নেই, কুন্দে নেই, ক্রিস্টেনসেনও নেই। স্পোর্ত পত্রিকা লিখেছে, ফ্লিকের হাতে ডিফেন্সে বিকল্পের অভাব। কথাটা ভদ্র ভাষায় লেখা; ভেতরের সত্যিটা আরও নির্মম। তিনজন সিনিয়র সেন্টার-ব্যাক একসঙ্গে হারানো মানে ডিফেন্স লাইন আর পরিকল্পনার বিষয় থাকে না, হয়ে যায় হিসাবের জোড়াতালি।

প্রেক্ষাপট: প্যারিসের আলোয় একটা জোড়াতালি লাইন

পিএসজির মাঠে যাওয়া মানে ইউরোপের সবচেয়ে নির্মম এক পরীক্ষা। প্যারিসের দলটা বল ধরে রাখা দল নয়, বল ছিনিয়ে নিয়ে তিন পাসে শেষ তৃতীয়াংশে পৌঁছে যাওয়া দল। ট্রানজিশন তাদের ভাষা, আর ট্রানজিশনের সবচেয়ে প্রিয় শিকার হলো সেই ডিফেন্ডার, যে নিজের পজিশনটা এখনো শরীরে অভ্যস্ত করেনি। ফ্লিকের বার্সেলোনা খেলে উঁচু ডিফেন্স লাইন আর ধৈর্যশীল বিল্ড-আপ — এই দুইয়ের মাঝখানে যে ফাঁকা জমিটা তৈরি হয়, সেটাই পিএসজির খেলার মাঠ। তাই এই ম্যাচে ডিফেন্সের চারজনের প্রশ্নটা কেবল চারজন মানুষ নিয়ে নয়, পুরো কাঠামো নিয়ে।

পাউ কুবারসি এখানে নিশ্চিত বিন্দু। লা মাসিয়ার ছেলে, তরুণ বয়সেই এমনভাবে খেলে যেন সেন্টার-ব্যাক তার জন্মগত পেশা। প্রশ্নটা কুবারসিকে নিয়ে নয়; প্রশ্নটা তার পাশের স্লটটা কে নেবে তা নিয়ে। জেরার্ড মার্টিন স্বাভাবিক সমাধান — তিনিও লা মাসিয়ার, তিনিও ওই লাইনে বড় হয়েছেন। কিন্তু তার গোড়ালি এখনো ফোলা, আর দলের সঙ্গে প্যারিসে গেছেন মানে এই নয় যে তিনি খেলতে পারবেন। ফ্লিকের সামনে তাই এক দ্বিমুখী পথ: স্বাভাবিক ডিফেন্ডার, কিন্তু ফিটনেস-সংশয়; অথবা সম্পূর্ণ ফিট মধ্যমাঠের খেলোয়াড়, কিন্তু ভুল পজিশনে।

বেতিসের বিপক্ষে ম্যাচে ফ্লিক ইতিমধ্যেই পরীক্ষাটা করে ফেলেছেন — দশজনের দলে ম্যাচের শেষ কয়েক মিনিটে তিনি মধ্যমাঠের লোকটিকে ডিফেন্সে নামিয়েছিলেন। ওই কয়েক মিনিট কোনো প্রমাণ নয়, কেবল একটা ইঙ্গিত: কোচের মাথায় বিকল্পটা তৈরি আছে। প্রশ্ন হলো, শেষ দশ মিনিটের জোড়াতালি আর প্যারিসে প্রথম মিনিট থেকে শুরু করা জোড়াতালি — এই দুইয়ের মধ্যে বিশাল ফারাক।

মূল বিশ্লেষণ: এক desplazamiento, দুই ক্ষতি

যে খেলোয়াড়কে সরানো হচ্ছে, তার নাম ঘিরে পরে আসছি — আগে তার কাজটা বোঝা দরকার। মধ্যমাঠের সেই গভীর লোকটির তিনটি দায়িত্ব: বলের সঞ্চালন সংগঠিত করা, প্রতিপক্ষের প্রেস ভেঙে প্রথম লাইন পার করা, আর পুরো দলের ছন্দ ঠিক রাখা। এই তিনটি কাজ একসঙ্গে যেখানে ঘটে, সেটাই দলের সবচেয়ে দামি জমি। তাকে সেন্টার-ব্যাকে নামানো মানে ওই জমিটা খালি করে দেওয়া।

এখানেই মূল হিসাবটা:L বার্সেলোনা একই সঙ্গে দুটি ক্ষতি কিনছে। এক — অপরিচিত পজিশনে একজন ডিফেন্ডার, যার শরীর এখনো ওই কোণগুলো চেনে না, যার টার্নিং স্পিড পিএসজির উইঙ্গারদের সামনে অপরীক্ষিত। দুই — মধ্যমাঠ থেকে ছন্দ-নিয়ন্ত্রক হারিয়ে যাওয়া, যার ফলে বিল্ড-আপ ধীর হবে, প্রেস ভাঙার প্রথম পাসটা কমবে, আর ডিফেন্স আরও চাপে পড়বে। প্রথম ক্ষতিটা দৃশ্যমান, দ্বিতীয়টা অদৃশ্য — কিন্তু অদৃশ্যটাই বেশি ক্ষতিকর, কারণ পিএসজি ঠিক ওই জায়গাটাতেই আক্রমণ করে।

তবু এই সিদ্ধান্তটা আসলে বাইনারি, আর বাইনারি সিদ্ধান্তের সুবিধা হলো — বিকল্প কম, তাই ভুলের জায়গাও সীমিত। মার্টিন ফিট হলে সমস্যা নেই: কুবারসি-মার্টিন জুটি, মধ্যমাঠে ছন্দ-নিয়ন্ত্রক, স্বাভাবিক কাঠামো। মার্টিন না পারলে ফ্লিককে বেছে নিতে হবে দুই অসুবিধার মধ্যে কম অসুবিধাটা। এই কারণেই পুরো সপ্তাহের সব আলোচনা আসলে একটা মেডিকেল রিপোর্টের অপেক্ষায় ঝুলে আছে।

একটা সম্ভাব্য মধ্যপথ আছে, যদিও এটা অনুমান: নামমাত্র সেন্টার-ব্যাক, কিন্তু বল দখলে গেলে মধ্যমাঠে উঠে এসে দায়িত্ব নেওয়া। আধুনিক ফুটবলে এই হাইব্রিড ভূমিকা নতুন নয়। এতে ক্ষতিটা কিছুটা কমে — ডিফেন্সে একজন বাড়তি শরীর, আর বল পাওয়ার পর ছন্দ-নিয়ন্ত্রক নিজের জায়গায় ফিরে আসেন। কিন্তু এর জন্য চাই অনুশীলনের সময়, আর পিএসজির মতো প্রতিপক্ষের সামনে অনুশীলনের সুযোগ থাকে না।

লক্ষণীয়, এই সংকটের শিকড় শুধু চোট নয়, স্কোয়াড গঠনের ধরনও। কুবারসি আর মার্টিন — দুজনেই একাডেমির ছেলে, দুজনেই প্রথম একাদশের বিকল্প হিসেবে বড় হওয়া। এটা প্রশংসনীয় মডেল, তবে এর একটা দাম আছে: সিনিয়র তিনজন সেন্টার-ব্যাক একসঙ্গে বাদ পড়লে হাতে পড়ে অপ্রস্তুত তরুণ আর এক মধ্যমাঠের খেলোয়াড়। বার্সেলোনার একাডেমি এখানে সম্পদ, আর একই সঙ্গে ঝুঁকি — কারণ একই সঙ্গে তিনটি চোট কোনো পরিকল্পনাতেই ধরা থাকে না।

আমি বারবার ফিরে যাই সেই ছেলেটির কাছে যে ইতিহাসের ভেতর দিয়ে দৌড়েছিল, কারণ সে থামেনি। এবারও সেই দৌড়টা আছেন কুবারসি, আছেন মার্টিন — দুজন এমন বয়সে যেখানে প্রতিটি ম্যাচই হয় সুযোগ, নয় পরীক্ষা। প্যারিসের মতো রাতে এই দুইয়ের কাঁধে দলটার ডিফেন্স চলে গেলে সেটা কেবল কৌশল নয়, একটা প্রজন্মের দায়িত্ব নেওয়ার গল্পও।

বিপরীত স্রোত: ফাঁদটা কোচের মাথায় নয়, ক্যালেন্ডারে

ম্যাচ-পূর্ব সংবাদমাধ্যমের ভাষায় এটা একটা "দ্বিধা" — কোচ কী করবেন, কে খেলবেন, কে বসবেন। কিন্তু সত্যি বলতে, এই গল্পের নাটকীয়তা কোচের সিদ্ধান্তে নয়, বরং তার নিয়ন্ত্রণের বাইরের একটা জায়গায়। তিন সেন্টার-ব্যাক একসঙ্গে হারানো কোনো কৌশলগত ধাঁধা নয়, এটা একটা সাংগঠনিক প্রকাশ — মৌসুমের ম্যাচের চাপ আর স্কোয়াডের গভীরতার মধ্যে যে দূরত্ব, সেটা একটা নির্দিষ্ট সপ্তাহে হঠাৎ দৃশ্যমান হয়ে যায়।

আর এখানেই সেই পুরনো অভ্যাসটা: আমরা ফল দেখে সিদ্ধান্তের বিচার করি। ম্যাচ শেষ হলে কেউ আর মনে রাখবে না যে তিনজন সেন্টার-ব্যাক অনুপস্থিত ছিলেন; সবাই মনে রাখবে ফ্লিক কাকে নামিয়েছিলেন আর ফল কী হয়েছে। এটাই সমষ্টিগত স্মৃতির অন্ধ জায়গা — প্রক্রিয়াটা মুছে যায়, শুধু রায়টা থেকে যায়।

একটা কথা এখানে বলা দরকার, কারণ তথ্যের সততা আমার কাছে কৌশলের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। যে নামটা এই গল্পের কেন্দ্রে, সেই নামটা বার্সেলোনার বর্তমান সিনিয়র দলে অভিহিতভাবে কোথাও মিলছে না — প্রকাশ্য তালিকায় ওই নামের কোনো সিনিয়র বার্সেলোনা খেলোয়াড় নেই। এটা হতে পারে কোনো তরুণ বা অনূর্ধ্ব দলের খেলোয়াড়, হতে পারে অনুবাদ বা সূত্রের ভুল। যে বিশ্লেষণ একটা অযাচাইকৃত নামের ওপর দাঁড়ায়, তার সিদ্ধান্তগুলোও শর্তসাপেক্ষ। প্যারিসের একাদশ ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত এই কৌশলগত ছবিটা সম্ভাবনা, নিশ্চিত সত্য নয়।

শেষ কথা

তাহলে প্যারিসের আগে কী দেখবেন? প্রথমত, ম্যাচের আগের ওয়ার্ম-আপে ওই তরুণ সেন্টার-ব্যাকের চলাফেরা — গোড়ালি ফোলা থাকলে শরীর নিজেই বলে দেয়। দ্বিতীয়ত, একাদশে ডিফেন্সের চারজন কে। তৃতীয়ত, ম্যাচের প্রথম দশ মিনিটে মধ্যমাঠের লোকটি কোথায় দাঁড়ায় — যদি সে ঘন ঘন পেছনে নেমে আসে, বুঝবেন হাইব্রিড পরিকল্পনা চলছে।

আমি ম্যাচ কভার করি না; আমি স্কোরলাইনের নিচের হৃদস্পন্দন শুনি। আর এই সপ্তাহে সেই হৃদস্পন্দন এসেছে একটা ফোলা গোড়ালি থেকে, একটা কাগজের ডিফেন্স লাইন থেকে, আর একটা নাম থেকে — যে নামটা এখনো নিজের ঠিকানা খুঁজছে। ফুটবল সংস্কৃতি একটা জাদুঘর, যেখানে প্রদর্শনীগুলো এখনো ঘামে আর গান গায়; কিন্তু জাদুঘরের সবচেয়ে সৎ লেখাটা হলো সেই সূচি, যেখানে লেখা থাকে কে নেই। প্যারিসের রাতে হয়তো বোঝা যাবে, অনুপস্থিতিরাই আসলে ম্যাচটা খেলে দিল, নাকি যে ছেলেটি দৌড়েছিল সে-ই আবার দৌড়াল।