ক্রিকেট ট্যাগে একটি পর্যটন বিবরণী: রাঙ্গামাটির রেকর্ডহীনতা নিয়ে তিনটি প্রশ্ন

ফাইলটা খুলেছিলাম রাত এগারোটা নাগাদ। মেটাডেটার ট্যাগে বসানো ছিল “ক্রিকেট_এশিয়া”। প্রত্যাশা ছিল একটি স্কোরকার্ড—ওভারভিত্তিক বোলিং ফিগার, ব্যাটসম্যানের নাম, ম্যাচের তারিখ। ভেতরে ছিল এক অনুচ্ছেদের পর্যটন বিবরণী: কাপ্তাই লেকের ঘাটে ভিড়, তিনটি রিসর্টের কটেজের বর্ণনা, একটি ঝরনা, একটি সেতু, একটি হরিণ-পার্ক। দশটি তথ্যবিন্দুর কোথাও একটি দল নেই, একজন খেলোয়াড় নেই, একটি ওভার নেই। তারিখ নেই, সূত্র নেই, সংখ্যা নেই।

প্রথম নোটবুকটা খুলতেই ২০১৮-এর কোলাহল থেমে গিয়েছিল। থেমে গিয়েছিল কারণ প্রতিটি লাইনের পাশে একটা তারিখ বসানো ছিল, আর তারিখের নিচে একটা সূত্র। যে ফাইলটা রাতে খুললাম, সেখানে ওই দুটো স্তম্ভের একটিও নেই। ফলে ফাইলটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের অযোগ্য—এটা রায়, অভিযোগ নয়।

নিবন্ধটি রাঙ্গামাটি জেলার কাপ্তাই লেক ও আশপাশের দর্শনীয় স্থান নিয়ে। কাপ্তাই বাঁধ ঘিরে তৈরি কৃত্রিম জলাধার, চট্টগ্রাম বিভাগের পাহাড়ি জেলা, দুর্গাপূজার সরকারি ছুটির সময়কাল। বিবরণীতে তিনটি রিসর্টের নাম আছে—রাঙ্গাদ্বীপ, ফারমন, ওয়েলউড—আর আছে কটেজ, নৌকা ভাড়া, খাবারের দোকান। কেন্দ্রীয় দাবি একটাই: পর্যটকের সংখ্যা বেড়েছে। দাবিটির পাশে কোনো সংখ্যা নেই, তুলনার ভিত্তি নেই, তারিখ নেই, দায়িত্বপ্রাপ্ত কোনো কর্মকর্তার বয়ান নেই।

গঠনটাও তথ্য দেয়। এক অনুচ্ছেদ, বর্তমান কালের দৃশ্য-বর্ণনা, নাম দেওয়া স্থানীয় ব্যবসা, বাইলাইন নেই, কোনো সংখ্যা নেই। এই গঠনটি জেলা-সংবাদদাতার রুটিন ফাইলের, ক্রীড়া-ডেস্কের নয়। প্রতি বছর পঞ্জিকার তারিখ বদলায়, ভেন্যুর নাম বদলায়, বাকিটা একই থাকে। যে প্রতিবেদন প্রতি বছর একই ছাঁচে ফিরে আসে, সেটি ঘটনা নয়—একটি ক্যালেন্ডার-এন্ট্রি।

আমার ২০২০ সালের আর্কাইভ-প্রকল্পে ১২০টি ম্যাচ পুনরায় দেখে ২০০ খেলোয়াড়ের ডেটাবেস বানিয়েছিলাম। রাকিব হোসেনের ছয় ম্যাচে পাঁচ গোল লিখেছিলাম, পাশে লিখেছিলাম তাঁর বারোটি ব্যর্থ ড্রিবলও। শেখা একটাই—যে রেকর্ডে ব্যর্থতাও লেখা থাকে না, সে রেকর্ড দিয়ে ভবিষ্যৎ বলা যায় না। ২০২২ সালে কাতারে আজেদ্দিন ওনাহি নিয়ে ১২ পাতার রিপোর্টে ৮৯ শতাংশ পাস নির্ভুলতা আর প্রতি ম্যাচে ১২.৩ কিলোমিটার দৌড় লিখেছিলাম, সঙ্গে ইউরো ৮ মিলিয়ন ফি-র আর্থিক বাস্তবতা। ক্লাব ফি দিতে পারেনি; জানুয়ারি ২০২৩-এ তিনি মার্সেইতে যান। রিপোর্ট ভুল ছিল না, বাজেটটাই অপর্যাপ্ত ছিল।

তিন-কলামের ছাঁচটা মনে করুন: কাঁচা পরিসংখ্যান | ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প | প্রাসঙ্গিক টীকা। রাঙ্গামাটির বিবরণীটা এই ছাঁচে বসালে প্রথম কলাম খালি, দ্বিতীয় কলাম খালি, তৃতীয় কলামে শুধু উৎসবের আবহ। যে দলিল তিন কলামের একটিতেও ভরতে পারে না, সেটি স্কাউটিংয়ের কাঁচামাল নয়—সেটি বিজ্ঞাপন।

নমুনার আকার নিয়েও একটা কথা। আমার প্রতিটি প্রোফাইলের শেষে একটা লাইন থাকে—নমুনা: কত ম্যাচ, কত ওভার, কত দিন। কারণ ছোট টুর্নামেন্টের তিন ম্যাচ থেকে তোলা সিদ্ধান্ত সাধারণত ভুল হয়। “পর্যটক বেড়েছে”—এই বাক্যে নমুনা নেই, তুলনা নেই, তাই এটা সিদ্ধান্ত নয়, মন্তব্য।

একটি জেলার ক্রিকেট রেকর্ড ব্যবহারযোগ্য হতে গেলে যা লাগে, তার তালিকা মোটামুটি স্থির: ম্যাচের পূর্ণ তারিখ, ভেন্যুর নাম, ওভার-সংখ্যা, বোলারের ফিগার, ব্যাটসম্যানের বয়স-যাচাই, স্কোরকার্ড কোথায় জমা থাকে এবং কে স্বাক্ষর করেন। এই উপাদানগুলোর একটি যদি না থাকে, তবে ছেলেটি ৪০ রান করেছে নাকি ১৪০—এই প্রশ্নের উত্তর কোনোদিনও ফেরানো যাবে না।

বাংলাদেশ ২০০০ সাল থেকে টেস্ট খেলুড়ে দেশ, বিসিবি পূর্ণ সদস্য। বোর্ডের বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতার কাঠামো বিভাগীয় পর্যায়ে দাঁড়ানো—অনূর্ধ্ব-১৪, অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৮। রাঙ্গামাটি চট্টগ্রাম বিভাগের ভেতরে। কাগজে-কলমে পথটা আছে। প্রশ্নটা হলো, রাঙ্গামাটির একটি অনূর্ধ্ব-১৬ স্কোরকার্ড শেষ পর্যন্ত জাতীয় আর্কাইভে পৌঁছায় কি না, আর পৌঁছালে তার পাশে ভিডিও টাইমস্ট্যাম্প থাকে কি না। ভৌগোলিক ঠিকানাটা বাংলাদেশে—এই তথ্য দিয়ে ক্রিকেট সম্পর্কে একটি বাক্যও লেখা যায় না।

ব্যবহারযোগ্য করার পথ জটিল নয়, ধৈর্য লাগে। জেলা পর্যায়ের প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড এক জায়গায়, নির্দিষ্ট একটি ফরম্যাটে জমা হবে; ম্যাচের ভিডিওর সঙ্গে টাইমস্ট্যাম্প থাকবে; যে নির্বাচক মাঠে ছিলেন, তাঁর নাম স্কোরকার্ডের নিচে থাকবে। এই তিনটি অভ্যাস ছয় মাসেই একটা জেলার ক্রিকেট-ইতিহাস দাঁড় করিয়ে দেয়। না উঠলে দুই দশক পরেও ওই জেলা সম্পর্কে আমাদের একমাত্র সূত্র হবে পর্যটন বিবরণী—যেখানে লেক আছে, নৌকা আছে, ক্রিকেট নেই।

উৎসবের ছুটি আর ঘরোয়া ক্রিকেটের সময়সূচি একে-অপরকে ছোঁয়—এটা সাধারণ জ্ঞান, এই নিবন্ধের প্রমাণ নয়। দুর্গাপূজার ছুটিতে স্টেডিয়ামের কর্মী-পরিকল্পনা, সম্প্রচারকদের দর্শক-মাপ, ঘরোয়া ম্যাচের সূচি সরানো—এসব সিদ্ধান্ত আসলে হয়, কিন্তু এই বিবরণীতে এমন কোনো সিদ্ধান্তের উল্লেখ নেই। পর্যটন-চাহিদা আর ক্রিকেট-বাণিজ্য দুটো আলাদা শিল্প; একটার ভিড় দেখে অন্যটার স্বাস্থ্য মাপা যায় না। প্রশাসনিক দিকটাও আলাদা: উৎসবের ভিড় সামলানো জেলা প্রশাসন, আইনশৃঙ্খলা বাহিনী আর পর্যটন কর্তৃপক্ষের কাজ, বিসিবি'র নয়।

এখানেই সহজ পাঠটা শেষ, আর কঠিন পাঠটা শুরু। ভুল ট্যাগ ধরা পড়েছে—এটা দৃশ্যমান ব্যর্থতা, মেরামতযোগ্য। আসল ব্যর্থতা হলো, একটি জেলা তার রিসর্টের কটেজ আর নৌকা ভাড়া নিয়ে দশটি তথ্যবিন্দু তৈরি করতে পারে, অথচ তার নিজের বয়সভিত্তিক ক্রিকেট নিয়ে একটি বিন্দুও নেই—আর আমরা নিশ্চিত হতে পারি না এটা ক্রিকেট না থাকার কারণে, নাকি কেউ রেকর্ড না রাখার কারণে। এই অনিশ্চয়তাটাই আসল স্কাউটিং-সমস্যা। যে জেলার খেলা কেউ লিখে রাখে না, সেখানকার প্রতিভা হারায় না—দেখাই যায় না।

দ্বিতীয় সংশোধনটা নিজের দিকেই। উৎসবের ছুটিকে ঝুঁকি-সংকেত বানানো সহজ, ভুলও। ছুটি মানে দর্শক কমে যাওয়া—এই সমীকরণ কেউ প্রমাণ করেনি; বরং টেলিভিশন সহ-দর্শনের সংখ্যা বাড়ে। আর সবচেয়ে বড় ফাঁদটা হলো চাপ: ট্যাগে “ক্রিকেট” লেখা আছে বলে ক্রিকেট-কাহিনি বানিয়ে ফেলা। যে রিপোর্টে উত্তর নেই, তার সঠিক উত্তর “উত্তর নেই”—এটাও একটি ফলাফল, এবং এটি অযোগ্যতার স্বীকারোক্তি নয়, পদ্ধতির সততা।

খালি স্টেডিয়ামের আর্কাইভে এখনও নাড়ি আছে, শুনলে বোঝা যায়—কিন্তু শোনার আগে রেকর্ডিংয়ের তারিখটা দেখে নিতে হয়।

পরের মৌসুমে রাঙ্গামাটির প্রথম স্কোরকার্ডটা কে লিখবে? কোন তারিখে, কোন ভেন্যুতে, কোন বয়স-যাচাইয়ের পরে? যত দিন এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর কোনো ফাইলে থাকবে না, তত দিন ওই জেলার বাঁহাতি স্পিনারটি আমাদের নোটবুকে থাকবেন না—থাকবেন শুধু রিসর্টের বিজ্ঞাপনে।

একজন স্কাউট