২০ মিলিয়ন পেসোর প্রশ্নে যে নীরবতাটাই আসল গল্প

মেক্সিকোর যুব অলিম্পিক দলের পতাকা হস্তান্তরের অনুষ্ঠানে মঞ্চে দাঁড়িয়ে ছিলেন ৬২ জন কিশোর-ক্রীড়াবিদের প্রতিনিধি, ১৯টি ডিসিপ্লিন, বয়স ১৪ থেকে ১৮। পাশে কনাডে-র প্রধান রোমেল পাচেকো, মেক্সিকো অলিম্পিক কমিটির সভাপতি মারিয়া হোসে আলকালা, শিক্ষা সচিব মারিও দেলগাদো। আলোকসজ্জা, করতালি, ছবি — সব ঠিকঠাক চলছিল। তারপর সাংবাদিকের প্রশ্ন এল: যুব অলিম্পিকের জন্য বরাদ্দ বলা ২০ মিলিয়ন পেসো অলিম্পিক কমিটি আদৌ পেয়েছে কি না। তিনজন কর্তার কেউ উত্তর দিলেন না। পাচেকোর শেষ বাকি: এই বিষয়টা আর টানা দরকার নেই, আমরা বরং ক্রীড়াবিদদের প্রশ্ন করি।

ওই মুহূর্তে আমি টের পেলাম, এই সম্মেলনের কেন্দ্রে টাকা নেই, নীরবতা আছে।

২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ওল্ড ট্র্যাফোর্ডের প্রেস বক্সে বসে আমি শিখেছিলাম একটা হট টেক কীভাবে জন্ম নেয় — একটা শক্ত অঙ্ক, একটা টেবিল-চাপা প্রশ্ন। সিটির ৬৫ শতাংশ পজেশন, ১৪ শট, ইউনাইটেডের ৮ — এই তিনটি সংখ্যা দিয়ে আমি সেদিন লিখেছিলাম, লো-ব্লক কোনো বাস নয়, সাদা পতাকা। কিন্তু ২০২০ সালের পর থেকে আমার একটা চেকলিস্ট আছে। ডেভিড লুইসের ২৫ মিনিটের ভাঙন নিয়ে পোস্ট করার সময় আমি চুক্তির অবস্থা যাচাই করিনি, পরে সংশোধন করতে হয়েছে। তাই এবার প্রথমে প্রশ্নটা ঠিকমতো গুছিয়ে নিই: এখানে যাচাইযোগ্য তথ্য কোনটা, আর কোনটা এখনো প্রমাণ হয়নি?

প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। মেক্সিকোর ক্রীড়া-শাসনে দুটি আলাদা প্রতিষ্ঠান আছে। কনাডে ফেডারেল ক্রীড়া বাজেটের ধারক, শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের অধীন। সিওএম জাতীয় অলিম্পিক কমিটি, আন্তর্জাতিক অলিম্পিক আন্দোলনের সঙ্গে সম্পর্কিত, দল পাঠানো ও প্রতিযোগিতা পরিচালনার দায়িত্বে। অর্থ ধারক আর অর্থ ব্যয়কারী আলাদা প্রতিষ্ঠান হলে বিরোধ সাধারণত বাজেট ছাড়ের মুহূর্তে জন্ম নেয় — বরাদ্দের স্তরে নয়। এখানেও ঠিক সেটাই হয়েছে বলে ধারণা করা যায়, যদিও উৎস প্রতিবেদনে হস্তান্তরের ধরন — বাজেট লাইন, রিইম্বার্সমেন্ট, যৌথ অর্থায়ন, নাকি শর্তসাপেক্ষ প্রতিশ্রুতি — কোথাও বলা হয়নি।

প্রতিযোগিতাটি ডাকার ২০২৬ যুব অলিম্পিক গেমস, ৩১ অক্টোবর ২০২৬ থেকে ১৩ নভেম্বর ২০২৬, সেনেগালে। আফ্রিকার মাটিতে এটি প্রথম অলিম্পিক-পরিবারের আসর। মেক্সিকোর দল ছোট নয় — ৬২ জন ক্রীড়াবিদ, ১৯টি ডিসিপ্লিন। বৃত্তি নিশ্চিত হয়েছে বলে জানানো হয়েছে, তবে অঙ্ক প্রকাশ করা হয়নি। পতাকা হস্তান্তরের অনুষ্ঠানও হয়ে গেছে। অর্থাৎ প্রস্তুতির সময়সূচি চাপে, আর আর্থিক প্রশ্নটা ঝুলে আছে।

এই জায়গায় দাঁড়িয়ে আমার মূল অন্তর্দৃষ্টি হলো: ২০ মিলিয়ন পেসো মেক্সিকান মুদ্রায় প্রায় এক মিলিয়ন মার্কিন ডলারের সমান, যা ফুটবল-ক্লাবের হিসাবে ছোট অঙ্ক, কিন্তু ৬২ জন কিশোরকে ১৯টি ডিসিপ্লিনে বিদেশে পাঠানোর বাজেটে বিশাল। প্রশ্নটা তাই আকারে নয়, ধরনে গুরুত্বপূর্ণ।

আসল সমস্যা কাগজের। কোনো প্রতিষ্ঠান কাউকে টাকা পাঠানোর প্রতিশ্রুতি দিল, আর সেটি না পাঠালে প্রশ্ন ওঠে — প্রতিশ্রুতিটা আইনি বাধ্যবাধকতা ছিল, নাকি রাজনৈতিক ভদ্রতা? এই একটি তথ্য ছাড়া "টাকা দেওয়া হয়নি" আর "টাকা আত্মসাৎ করা হয়েছে" — দুটোকে আলাদা করা অসম্ভব। উৎস প্রতিবেদনে শুধু বলা হয়েছে, যুব অলিম্পিকের জন্য সম্পদ পাঠানো হয়নি। আত্মসাতের অভিযোগ কোথাও নেই। এই পার্থক্যটা আমি জোর দিয়ে রাখতে চাই, কারণ নীরবতাকে স্বীকারোক্তি ধরে নেওয়া সাংবাদিকতার সবচেয়ে সহজ আর সবচেয়ে ভুল পথ।

দ্বিতীয়ত, যে তথ্যটি সত্যিই যাচাইযোগ্য, সেটি আরও বিরক্তিকর। তিনজন ঊর্ধ্বতন সরকারি-আধা সরকারি কর্তা প্রকাশ্যে প্রশ্ন এড়িয়ে গেছেন — এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে আইনি ও নৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্য। পাবলিক অর্থ ব্যয়কারী প্রতিষ্ঠানের কাছে ব্যাখ্যা দেওয়ার একটি ইতিবাচক দায়িত্ব থাকে, প্রেস প্রশ্ন এড়িয়ে গেলেও তথ্য-অধিকার আবেদনের জবাব দিতে হয়। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামে আমি শিখেছিলাম, শব্দ চলে গেলে কে আসলে রক্ষা পাচ্ছিল তা বেরিয়ে আসে। এখানেও তাই — গ্যালারির শব্দ নেই, তাই করিডরের নীরবতাটা স্পষ্ট শোনা যাচ্ছে।

তৃতীয়ত, বার্তাটা খুব সুন্দরভাবে সাজানো। পাচেকো বলেছেন, দুই সংস্থাই খেলাধুলার পক্ষে, মতভেদ পিছনে ফেলে সহযোগিতা করা হবে। একই সঙ্গে ৬২ জনের বৃত্তির ঘোষণা এল। কিন্তু বৃত্তির অঙ্ক জানানো হয়নি। একটি অপরিমাপিত ইতিবাচক সুবিধা দিয়ে একটি অমীমাংসিত পরিমাপযোগ্য অভিযোগ ঢেকে দেওয়ার কৌশল — এটাই এখানে ঘটেছে। ঘটনাটি আমি নতুন কিছু বলছি না, রাজনৈতিক যোগাযোগে এটি পুরনো কৌশল: প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে প্রশ্নের বিষয় বদলে দেওয়া।

সময়সূচি এই কৌশলকে টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করছে, আবার একই সঙ্গে ঝুঁকিও তৈরি করছে। গেমস শুরুর আগে হাতে খুব কম সময়। ৬২ জন নাবালকের বিদেশ যাত্রায় ক্যাম্প, চিকিৎসা সহায়তা, বিমান, বীমা, সেফগার্ডিং প্রোটোকল — সবই অর্থের ওপর নির্ভরশীল। অর্থ ঝুলে থাকলে পারফরম্যান্স ডিজাইন নষ্ট হয় না, পারফরম্যান্স ডিজাইনের চারপাশের লজিস্টিক্স নষ্ট হয় — আর সেটাই ১৪ থেকে ১৮ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কোচিং পদ্ধতি এখানে বাঁধা নয়, বাঁধা হলো টাকা কে দেবে আর কখন দেবে।

এই আলোচনায় ফুটবল কোথায়? সরাসরি কোথাও নেই। এফএমএফ বা লিগা এমএক্স নিজেদের সম্প্রচার আর ম্যাচডে আয়ে চলে, তারা কনাডের বিতরণ চেইনের বাইরে। তবে একটা স্পর্শবিন্দু আছে: ১৪ থেকে ১৮ বছর বয়সী কোহোর্টটি লিগা এমএক্স ক্লাব একাডেমির বয়সভিত্তিক দলগুলোর সঙ্গে মিলে যায়। যুব অলিম্পিক ফিফার বাধ্যতামূলক রিলিজ উইন্ডো নয়, তাই চুক্তিবদ্ধ কিশোরকে ছাড়তে ক্লাব বাধ্য নয়। ডাকার ২০২৬-এর ডিসিপ্লিন তালিকায় ফুটবল আছে কি নেই, উৎস উপাদানে তা যাচাই করা যায়নি। তবু নীতিগত প্রশ্নটা দাঁড়িয়ে যায়: রাষ্ট্র ও ক্লাবের মধ্যে কিশোর ক্রীড়াবিদের সময় নিয়ে বিরোধ হলে কার কথা আগে শোনা হবে?

আরও একটা স্তর আছে, যেটা আমি আমার নিজের কাজে বারবার দেখি। আমরা সাধারণত বড় লিগ, বড় ট্রান্সফার ফি, বড় নাম নিয়ে কথা বলি। কিন্তু আন্ডারডগ ব্লুপ্রিন্ট কখনো প্রতিভা দিয়ে শুরু হয় না, শুরু হয় হিসাবরক্ষণ দিয়ে — কে টাকা দিচ্ছে, কে তার জবাবদিহি করছে, আর সেই টাকা কোন লাইনে লেখা আছে। ৬২ জন কিশোরের ক্ষেত্রে এটাই একমাত্র বাস্তব প্রশ্ন। তাদের কেউ সংবাদ সম্মেলনে ডাকবে না, কেউ পেসোর হিসাব চাইবে না।

এখন আমার নিজের যুক্তি ধরে ভাঙি। ধরা যাক, টাকাটা আসলে গেছে, এবং বিরোধটা কেবল বাজেট লাইনের শ্রেণিবিন্যাস নিয়ে — কোন খাতে লেখা হবে, বৃত্তি না প্রস্তুতি। তাহলে পুরো গল্পটা একটা প্রশাসনিক ভুল বোঝাবুঝি, আর আমি একটা বিব্রতকর প্রশ্ন তুলে কাউকে অযথা ঘায়েল করছি। অথবা ধরা যাক, সাংবাদিকের প্রশ্নটা নিজেই একটা ফাঁস হওয়া অঙ্কের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল, যে অঙ্কের পক্ষ কোন সংস্থা তা জানানো হয়নি — তাহলে সংবাদমাধ্যমের আচরণও প্রশ্নের মুখে পড়ে। কিংবা ধরা যাক, নিরীক্ষা চলছে, তাই আইনজীবীরা মুখ বন্ধ রাখতে বলেছেন — সেটিও সম্পূর্ণ বৈধ অস্থায়ী অবস্থান হতে পারে।

আমি আরও একটা দিক মানি। সরকারি অর্থায়নকারী সংস্থা যদি তার নিজের জাতীয় অলিম্পিক কমিটির সঙ্গে প্রকাশ্যে বিরোধে জড়ায়, তাহলে আন্তর্জাতিক অলিম্পিক আন্দোলন সেটি স্বায়ত্তশাসন নিয়ে হস্তক্ষেপ হিসেবে দেখতে পারে। তবে অভাবনীয় কিছু নয় — এ ধরনের ঘটনা আন্তর্জাতিকভাবে বারবার ঘটে, এবং কমিটির অভ্যন্তরীণ শাসন নিয়ে সরাসরি হস্তক্ষেপ না হলে সাধারণত বড় শাস্তি হয় না।

যেটা আমি মানতে রাজি নই, সেটা হলো নীরবতাকে ভদ্রতা বলে চালিয়ে দেওয়া। সংবাদ সম্মেলনে প্রশ্ন থামানোর অনুরোধ একটি পিআর সিদ্ধান্ত, আইনি অবস্থান নয়। প্রতিষ্ঠানগুলোর জবাবদিহির দায় মুছে যায় না।

তাই সামনের দিকে তাকিয়ে আমার পূর্বাভাস পরীক্ষাযোগ্য। ডাকার গেমস ২০২৬ সালের ৩১ অক্টোবর শুরু। তার আগে হয় কনাডে দলীয় বাজেটের একটি নির্দিষ্ট লাইন প্রকাশ করবে — কত টাকা, কোন খাতে, কবে ছাড়া হয়েছে — অথবা এই প্রশ্নটি পরবর্তী ফেডারেল বাজেট ও নিরীক্ষা চক্রে আরও ভারী হয়ে ফিরে আসবে। যদি দুটোর কোনোটাই না ঘটে, এবং গেমস শেষ হয়ে যায়, তাহলে ধরবেন: জবাবদিহির চেয়ে সময়সূচির চাপ বড় হয়ে গেছে।

প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত কার: যে টাকা দেয়, তার কাছে — নাকি যে টাকা দিয়ে ৬২ জনকে পথে নামায়, তার কাছে?