রিজওয়ানের প্রথম স্বস্তি: যে ইমেইল মাঠ খুলে দিল, তদন্ত বন্ধ করল না

১৯ অক্টোবরের সকালে চট্টগ্রামের প্রেস বক্সে বসে আমি একটি খুব সাধারণ ইমেইলের কথা ভাবছিলাম। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া বিভাগ থেকে সুই নর্দার্ন গ্যাস পাইপলাইনস লিমিটেডকে পাঠানো সেই বার্তায় লেখা ছিল, মোহাম্মদ রিজওয়ান ১৯ অক্টোবর থেকে খেলতে পারবেন। প্রেসিডেন্টস কাপের পঞ্চম রাউন্ড শুরু হয়েছিল ঠিক তার আগেই। কোনো সংবাদ সম্মেলন হলো না, কোনো লিখিত আদেশ জারি হলো না, অভিযোগ প্রত্যাহারের ঘোষণাও নেই। শুধু একটি ইমেইল, আর তারপর একটি দলের অধিনায়কত্বের প্রত্যাশা।

শিরোনামে যাকে “প্রথম স্বস্তি” বলা হয়েছে, সেটি কোন জিনিসের স্বস্তি, এই প্রশ্নটাই ঘটনার সবচেয়ে কম আলোচিত অংশ। মাঠে ফেরা আর অভিযোগ থেকে মুক্তি, এই দুইয়ের মাঝখানে একটা দেয়াল আছে। দেয়ালটা কে গড়েছে, তা জানতে হলে প্রেস বক্সের ভেতর থেকে একটু সরে তাকাতে হয়।

বর্ষা ম্যাচ বাতিল করে না; বর্ষা প্রেস বক্সটিকে নতুন করে লেখে। ২০১৭ সালের এক সন্ধ্যায় এমএ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী ২-২ ড্র করেছিল শেখ রাসেলের সঙ্গে, আর ৮৯ মিনিটে বর্ষার ভেতর দিয়ে রাকিব হোসেনের সেই বাঁকানো গোলটি আমার কাছে আজও একটি পাঠ। সেদিন আমি শিখেছিলাম, পরিবেশ বদলালে শুধু স্কোরকার্ড নয়, নিয়মের ব্যাখ্যাও নতুন করে লেখা হয়। ১৯ অক্টোবরের ইমেইলটি আবহাওয়া নয়, প্রশাসন। তবু তার কাজ একই। এটি তদন্তের ঘড়ি থামায়নি; এটি কেবল স্কোয়াডের ঘড়ি চালু করেছে।

রিজওয়ানের কেরিয়ারের আকারটা আগে বুঝে নিতে হবে, নইলে সিদ্ধান্তের ওজন বোঝা যাবে না। ৪৭টি টেস্ট, ১০৩টি ওয়ানডে, ১০৬টি টি-টোয়েন্টি। এই হিসাব বলে, পাকিস্তানের হাতে এমন একজন উইকেটকিপার-ব্যাটার আছেন যিনি তিন ফরম্যাটেই নিয়মিত। এই দ্বৈত ভূমিকা বিরল, এবং ঘরোয়া কাঠামোয় এর বিকল্প খুঁজে পাওয়া সহজ নয়।

ঘটনার সূত্রপাত ইংল্যান্ড সফরে। লর্ডসের দ্বিতীয় টেস্টের পর রিজওয়ান ও ইমাম-উল-হককে দেশে ফিরিয়ে আনা হয়, এরপর তাঁদের ঘরোয়া ক্রিকেটে অংশগ্রহণ বন্ধ করে দেওয়া হয়। যে অভিযোগের ভিত্তিতে এই পদক্ষেপ, তার বিষয়বস্তু হলো অনলাইন বেটিং, জুয়া এবং ড্রেসিংরুমের তথ্য ফাঁস। লর্ডসেই দলীয় নিরাপত্তাকর্মীরা খেলোয়াড়দের ফোন জব্দ করেন, সেই ডিভাইসগুলো এখন ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম সেলে জমা আছে। রিজওয়ান দু’বার এনসিসিএ-র সামনে হাজির হয়েছেন। কিন্তু অভিযোগের প্রকৃত চরিত্র কী, তা এখনো স্পষ্ট নয়।

এই জায়গায় একটি বাক্য আছে যা সহজে চোখ এড়িয়ে যায়, অথচ প্রতিবেদনের সবচেয়ে সৎ বাক্য সেটিই। খেলার অনুমতি এই মর্মে ব্যাখ্যা করা উচিত নয় যে তদন্ত শেষ হয়েছে। সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম এগিয়ে যায়, সতর্কবাণীটি পিছনে পড়ে থাকে। চৌদ্দ সেকেন্ড কোনো পরিসংখ্যান নয়; চৌদ্দ সেকেন্ড একটি জাতির শ্বাস আটকে রাখা। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়ামের সেই কাউন্টার-অ্যাটাকে জাপানের ২-০ লিড মুছে যাওয়া আমি মিক্সড জোন থেকে দেখেছি, আর সেদিন বুঝেছি, সমষ্টিগত স্মৃতি তৈরি হয় দুই ঘটনার মাঝের ফাঁকে। এখানেও তাই: অনুমতি আর মুক্তির মাঝের ফাঁকটাই এই মুহূর্তের আসল গল্প।

ফরম্যাটের পছন্দটাই এই খবরের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ সূত্র। টি-টোয়েন্টি বা ফ্র্যাঞ্চাইজি পথে ফেরা সহজ ছিল, প্রকাশ্যও বেশি। কিন্তু ফেরা হলো প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট দিয়ে, যেখানে ম্যাচ চলে কয়েক দিন, ইনিংস দীর্ঘ, আর উইকেটের পেছনে বসে থাকতে হয় ঘণ্টার পর ঘণ্টা। এতে দুটি ইঙ্গিত মেলে। এক, এটি শরীর ও ছন্দ ফিরে পাওয়ার ধাপ, কারণ এই ফরম্যাটেই কাজের ভার সবচেয়ে বেশি। দুই, এটি কম প্রকাশ্যের পথ, কারণ প্রেসিডেন্টস কাপের সম্প্রচার ও সোশ্যাল ফুটপ্রিন্ট পিএসএল বা আন্তর্জাতিক ম্যাচের ভগ্নাংশ।

উইকেটরক্ষকের কাজটা বিশেষভাবে নাজুক। প্রায় দুই মাস প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের বাইরে থাকার পর প্রতিবর্ত, মনোযোগ আর গ্লাভওয়ার্কের ধার ফেরে ধাপে ধাপে। বিরতিটি ইনজুরির কারণে নয়, প্রশাসনিক। তাই শারীরিক পুনর্বাসনের অনিশ্চয়তা নেই, কিন্তু ম্যাচ-মরিচা আছে, আর দীর্ঘ ইনিংসে মনোযোগ ধরে রাখার প্রশ্নটা আছে।

ক্লিয়ারেন্সের প্রক্রিয়াটি প্রশাসনিক, বিচারিক নয়। লিখিত আদেশ নেই, চার্জশিট প্রত্যাহার নেই, প্রকাশ্য নির্দোষতার ঘোষণা নেই। একটি বিভাগীয় ইমেইল একটি দলকে জানিয়েছে, খেলোয়াড় পাওয়া যাবে। এই পার্থক্যটি কেবল ভাষার সূক্ষ্মতা নয়, এটি কর্তৃত্বের প্রশ্ন।

আসল কাঠামোটি দ্বৈত পথের, এবং সেই দ্বৈত পথই এই ঘটনার কেন্দ্রীয় স্থাপত্য। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড নিয়ন্ত্রণ করে খেলার যোগ্যতা, আর ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম সেল নিয়ন্ত্রণ করে ফরেনসিক তদন্ত। পিসিবির অনুমতি এনসিসিএ-কে বাঁধতে পারে না, উল্টোটাও সত্য। এজন্যই ওই সতর্কবাণীটি নিছক সাবধানতা নয়, প্রক্রিয়াগতভাবে সঠিক। দুটি প্রতিষ্ঠান দুটি আলাদা ঘড়ি ধরে চলছে, এবং একটি ঘড়ির কাঁটা এগোনো মানে অন্য ঘড়ির কাঁটা থেমে যাওয়া নয়।

তারিখের সঙ্গে সিদ্ধান্তের সম্পর্কটাও খেয়াল করার মতো। পঞ্চম রাউন্ড শুরু হলো, আর ঠিক তখনই অনুমতি এল ১৯ অক্টোবর থেকে। একটি বিভাগীয় দলের স্কোয়াড-প্রাপ্তি প্রশাসনিকভাবে বড় বিষয়, কারণ এসএনজিপিএলের মতো দল নিজেদের সম্পদ নিজেই গড়ে তোলে। ফলে সিদ্ধান্তটি ক্যালেন্ডার-চালিত হওয়ার সম্ভাবনা আছে, এবং তা গুণগত বিচার-চালিত হওয়ার নিশ্চয়তা রাখে না।

প্রশ্ন হলো, বোর্ডের এই তাড়াহুড়োর কারণ কী। উত্তরটা সম্ভবত সরল। ২৫০-এর বেশি আন্তর্জাতিক ক্যাপের একটি সম্পদ দীর্ঘদিন মাঠের বাইরে রাখলে তার অবচয় ঘটে, আর সেই অবচয় পূরণ করা যায় না ঘরোয়া র্যাঙ্কিং দিয়ে। পাকিস্তানের সীমিত আন্তর্জাতিক জানালায় এমন খেলোয়াড়ের প্রতিটি হারানো মাস ব্যয়বহুল।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্যটি আসে। রিজওয়ান জনসমক্ষে আছেন, তাঁর নামে অনুমতি এসেছে। ইমাম-উল-হক প্রায় জনসমক্ষের বাইরে, এবং প্রতিবেদনে তাঁর জন্য সমতুল্য কোনো অনুমতির উল্লেখ নেই। মনোযোগের অসাম্য প্রমাণের অসাম্য নয়। সংবাদমাধ্যমের কভারেজ বাণিজ্যিক প্রোফাইল অনুসরণ করে, তদন্তের ওজন নয়। ফলে যে খেলোয়াড়কে নিয়ে সবচেয়ে কম লেখা হচ্ছে, তাঁর ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি অজানা থেকে যাচ্ছে।

শিরোনাম আর মূল লেখার টানাপোড়েনটাও লক্ষণীয়। শিরোনাম বলছে প্রথম স্বস্তি, আর লেখা বলছে তদন্ত শেষ হয়নি। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-সংবাদমাধ্যমে যেখানে অ্যামপ্লিফিকেশন বেশি, সেখানে শিরোনাম এগিয়ে যায় আর ক্যাভিয়েট পিছিয়ে পড়ে। এই ধরনের বিচ্যুতি কেবল সম্পাদনার দুর্বলতা নয়, এটি পাঠকের প্রত্যাশা গড়ে তোলার যন্ত্র।

আর ভবিষ্যৎ-সংক্রান্ত যে দুটি দাবি সবচেয়ে বেশি ছড়িয়েছে, সেগুলোর ভিত্তি পাতলা। ১০ অক্টোবরের শুনানির পর পরিস্থিতি অনেকটা স্বাভাবিক হয়ে এসেছে, তদন্ত শিগগিরই শেষ হতে পারে। দুটোই এসেছে এক অনামা সূত্র থেকে। বিপরীতে প্রশাসনিক তথ্যের পেছনে আছেন নামযুক্ত একজন মানুষ, মোহাম্মদ হাফিজ। সংবাদমাধ্যমের সূত্র-মান এখানে মিশ্র, এবং সেটি মিশ্রভাবেই পড়া উচিত।

অভিযোগে অনলাইন বেটিং ও জুয়ার উল্লেখটি এই খবরের সবচেয়ে শিল্প-সংক্রান্ত অংশ। ফ্যান্টাসি স্পোর্টস যেখানে আইনি দৈত্য, আর ভূগর্ভস্থ বেটিং যেখানে বড়, সেখানে কোনো খেলোয়াড়কে ঘিরে বেটিং-তদন্ত সরাসরি ঢুকে পড়ে আইনি বিতর্ক ও স্পনসর-ঝুঁকির হিসাবে। এটি ঘরোয়া ক্রিকেটে ফেরার চেয়ে অনেক বড় পরিণতির পথ।

এখানে ট্রান্সমিশন চ্যানেলটি অর্থ নয়, সুশাসনের সুনাম। কোনো সম্প্রচার স্বত্ব, নিলাম বা মালিকানা এখানে জড়িত নেই। তাই সরাসরি আর্থিক প্রবাহ খুঁজে পাওয়া যাবে না। যা ছড়ায় তা নিয়ন্ত্রক ও সুনামগত সংকেত, এবং সেই সংকেত দিয়েই স্পনসররা ঝুঁকির দাম ঠিক করে।

এ কারণেই খেলার যোগ্যতা আর বাণিজ্যিক মূল্য এখানে দুটি আলাদা ঘড়ি। বোর্ড ঘরোয়া মাঠে খেলার অনুমতি ফিরিয়ে দিয়েছে, কিন্তু সুনামের ঝুঁকি ছোঁয়নি। স্পনসর ও ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক সততার ঝুঁকির দাম ফর্মের ঝুঁকির দাম থেকে আলাদা হিসাবে ধরে, কারণ সততার প্রশ্নটি আচরণে লেগে থাকে, পারফরম্যান্সে নয়।

যেখানে সবাই স্বস্তি পড়ছে, সেখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা নিষেধাজ্ঞা নয়। সবচেয়ে সম্ভাব্য নেতিবাচক পরিণতিটি দীর্ঘ অনিশ্চয়তা, যেখানে খেলোয়াড় চিরকালীন এক অবস্থায় থাকবেন: খেলার অনুমতি আছে, কিন্তু কোনো অভিযোগ থেকে মুক্তি নেই। এই অবস্থা বাণিজ্যিকভাবে ক্ষয়কারী এবং দল নির্বাচনে অস্থিরতা তৈরি করে, অথচ কোনো একক দিনে সেটি সংবাদ হয় না।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি শিরোনাম মিস করে, সেটি একটি নজির। অভিযোগের চরিত্র স্পষ্ট হওয়ার আগেই দুই আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়কে ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে নিষিদ্ধ করা হলো, তারপর সেই নিষেধ শিথিল হলো একটি বিভাগীয় ইমেইলে, প্রকাশ্য কোনো মানদণ্ড ছাড়াই। এই ধরনের নিম্ন-স্বচ্ছতার ব্যবস্থা যদি প্রাতিষ্ঠানিক হাতিয়ার হয়ে ওঠে, তবে ভবিষ্যতে তার সবচেয়ে বড় মূল্য দিতে হবে সেই ঘরোয়া খেলোয়াড়রা, যাঁদের নামে কোনো শিরোনাম তৈরি হয় না।

তৃতীয়ত, ভূমিকাটির নিজস্ব উপলব্ধি-ঝুঁকি আছে। উইকেটরক্ষক পিচের সবচেয়ে কাছে থাকেন, পিচের আচরণ, বলের অবস্থা আর ম্যাচের মেজাজ নিয়ে সবচেয়ে বেশি তথ্য তাঁর হাতেই আসে। অভিযোগে উল্লিখিত ড্রেসিংরুমের তথ্য ফাঁসের শ্রেণিটির সঙ্গে পেশাগতভাবে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ অবস্থান এটিই। এটি দোষের প্রমাণ নয়, এটি উপলব্ধির ঝুঁকি, এবং এই দুইয়ের পার্থক্য করাটাই সাংবাদিকতার কাজ।

আরেকটি উল্টো সত্য এখানে আছে। সবচেয়ে কম দেখা যায় এমন ফরম্যাটকেই বেছে নেওয়া হয়েছে, অর্থাৎ সবচেয়ে নিরাপদ প্রকাশ্য পথ। একই সঙ্গে সেটিই সবচেয়ে কঠিন শারীরিক পরীক্ষা। নিরাপত্তা আর প্রস্তুতির এই দুই দিক একসঙ্গে পড়া দরকার, কারণ একটি অন্যটিকে ঢেকে দিতে পারে।

একটি খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি গঠন থাকে। ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ড বনাম শালকের সেই খালি মাঠের ম্যাচটি আমি চট্টগ্রাম থেকে ভোররাতে দেখছিলাম, আর বুঝছিলাম, যা দেখানো হচ্ছে না সেটিও একটি আকৃতি তৈরি করে। ইমামের নীরবতারও একটি গঠন আছে। সেটি নিরাপত্তার নীরবতাও হতে পারে, ঝুঁকির নীরবতাও। প্রতিবেদন সে প্রশ্নের উত্তর দেয় না, এবং সেটাই এই ঘটনার সবচেয়ে বড় অজানা।

সামনে দুটি ঘড়ি চলছে। একটি ফরেনসিক ঘড়ি, যার গতি কেউ নিয়ন্ত্রণ করে না, আরেকটি ক্যালেন্ডার ঘড়ি, যার গতি বোর্ড নিয়ন্ত্রণ করে। কোনটি আগে থামবে, তার উপরেই নির্ভর করছে রিজওয়ানের পরবর্তী ছয় মাস। ফোনের ফরেনসিক পরীক্ষা সপ্তাহ থেকে মাস পর্যন্ত সময় নিতে পারে, আর ততদিন প্রতিটি স্বস্তির সংকেত নরম সংকেত হিসেবেই পড়তে হবে।

যে বিষয়গুলো এখন দেখতে হবে, সেগুলো পরিষ্কার। এনসিসিএ-র চূড়ান্ত ফল, আইসিসি বা এন্টি-করাপশন ইউনিটের কোনো সমান্তরাল প্রক্রিয়ার উল্লেখ, ইমামের জন্য কোনো অনুমতি আসে কি না, পরবর্তী টেস্ট বা ওয়ানডে দলে রিজওয়ানের নাম ওঠে কি না, প্রেসিডেন্টস কাপে তাঁর ব্যাটিং ও কিপিং-ভার কেমন থাকে, এবং কোনো স্পনসর বা ফ্র্যাঞ্চাইজি দূরত্ব তৈরি করে কি না। এই ছয়টি সংকেত একসঙ্গে পড়লে তবেই ছবিটা পরিষ্কার হয়।

আমি শিরোনামের পেছনে ছুটি না; আমি কোলাহলের নিচের হৃৎস্পন্দন শুনি। এই ঘটনার হৃৎস্পন্দন বলছে, একটি ইমেইল একজন খেলোয়াড়কে মাঠে ফিরিয়ে দিতে পারে, কিন্তু একটি তদন্তকে সে ফেরায় না। প্রশ্নটি এখনো খোলা: একটি বোর্ড যদি নিষেধ আর অনুমতি দুটোই দিতে পারে, তবে সেই ক্ষমতার হিসাব কে রাখে? প্রতিটি ম্যাচ একটি সুতো রেখে যায়; আমার কাজ সেই সুতো ধরে স্টেডিয়ামের বাইরে বেরিয়ে আসা।