আবুধাবিতে ৯৯ রানে হার: বাংলাদেশের সংকট রানের চাপে নয়, উইকেটের পতনে

টসিন আহমেদ তাঁর প্রথম চার ওভারে তিনটি উইকেট নিলেন। স্কোরবোর্ডে তখন ২৪/৩। আবুধাবির শেখ জায়েদ স্টেডিয়ামের আলোয় বসে আমার প্রথম ভাবনাটা ছিল সরল এবং ভুল: ম্যাচটা বুঝি বাংলাদেশের হাতে চলে এল। চার ঘণ্টা পরে স্কোরবোর্ড জানাল, বাংলাদেশ ৯৯ রানে হেরেছে, ১৭২ রানে অলআউট। ৯৯ রানের ব্যবধান এই ম্যাচের সবচেয়ে কম তথ্যবহ সংখ্যা। বেশি তথ্য দেয় ৯৮ — বাংলাদেশ ৩৩.৪ ওভারে শেষ হয়েছে, অর্থাৎ ৯৮টি বল হাতে ছিল। একটা ওয়ানডে এভাবে হারানোর কোনো দরকার ছিল না। যেখানে উইকেট ছিল, সেখানে বল ছিল; যেখানে বল ছিল, সেখানে ব্যাট ছিল না। ম্যাচটি আবুধাবিতে হওয়া ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজের লিগ পর্বের, যেখানে আফগানিস্তান নামমাত্র আয়োজক আর বাংলাদেশ ও জিম্বাবুয়ে অংশগ্রহণকারী। ভেন্যু নিরপেক্ষ; উপসাগরের পিচ সাধারণত ধীর, কম বাউন্সি, স্পিনারদের জন্য সহায়ক। এমন জমিতে ২৭২ তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু অলঙ্ঘনীয় নয়। জিম্বাবুয়ে করেছে ২৭২; বাংলাদেশের দরকার ছিল ওভারপ্রতি ৫.৪৪ রান, তারা করেছে ৫.১১। কাগজে পার্থক্য ছোট, মাঠে সাংঘাতিক। ম্যাচের আগের দিন একটা ঘটনা ঘটেছে, যা কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। ইনজুরির কারণে লিটন দাস বাদ পড়েছেন ম্যাচের ঠিক আগের দিন — অধিনায়ক এবং টপ অর্ডারের সিনিয়র ব্যাটসম্যান, একসঙ্গে দুটো ভরসার জায়গা। অধিনায়কত্ব এসেছে তাওহিদ হৃদয়ের হাতে; এমন এক ম্যাচে, যেখানে হারলেই সমালোচনার ঝড়। টস, শিশির, পিচ রিপোর্ট — তিনটিরই তথ্য অনুপস্থিত। উপসাগরের দিন-রাতের ওয়ানডেতে শিশির বড় ফ্যাক্টর; এই ফাঁকটা এখানে সবচেয়ে বড় তথ্যগহ্বর। প্রথম যে ধারণাটা ভাঙা দরকার: "রানের চাপে বাংলাদেশ ভেঙেছে।" হিসাব তা বলে না। ২৭২ তাড়া করতে ওভারপ্রতি ৫.৪৪ লাগত, বাংলাদেশ করেছে ৫.১১ — ৩৩ ওভার পর্যন্ত দল রানের হিসাবে ম্যাচেই ছিল। ডুবটা উইকেটের হিসাবে। ৯৮ বল হাতে রেখে অলআউট হওয়া একটা "বেঁচে থাকতে না পারার" ব্যবধান, "রান করতে না পারার" নয়। দ্বিতীয় ভাঙনটা বোলিংয়ের। নতুন বলে বাংলাদেশ দুর্দান্ত: ২৪/৩। এরপর চতুর্থ উইকেটে ১৫০ রান। ওই জুটিটা তৈরি হতে লেগেছে প্রায় বিশ ওভার — নয় সেকেন্ড নয়; আর তখনই মনে হলো, একটা কবিতা কত লম্বা হতে পারে। সংখ্যাটা শুধু জুটির দৈর্ঘ্য নয়, আক্রমণের সীমাও দেখায়: নতুন বলের পর উইকেট নেওয়ার পথ নেই, স্পিন প্রতিরোধে নিয়োজিত, ভাঙার কাজে নয়। জিম্বাবুয়ের ইনিংসটা আকস্মিক বিস্ফোরণ ছিল না। ২৪/৩ থেকে তারা তুলেছে প্রায় ২৪৮ রান; শেষ ১৪ ওভারে প্রায় ১০০, ওভারপ্রতি ৭.১। আধুনিক ডেথ-ওভার মানদণ্ডে এটা সংযত গতি। প্রথমে জমি সামলানো, শেষে গতি বাড়ানো — পরিকল্পিত ওয়ানডে ইনিংস। ৯৯ রানের ব্যবধানে জিম্বাবুয়ের বোলিংয়ের কৃতিত্ব কিছুটা বাড়িয়ে দেখানো হয়। আসল অভিযোগটা ব্যাটিং অর্ডারের কাঠামোর বিরুদ্ধে, আর সেটা ১৭২ রানে ধরা পড়ে না। বাংলাদেশের সেরা জুটি ৪৭ — সৌম্য সরকার ও তানজিদ হাসান। দ্বিতীয় সেরা ৩২, নবম উইকেটে। এই দুটো সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, ইনিংসের মেরুদণ্ড কখনো তৈরি হয়নি; টপ ও মিডল অর্ডার কার্যত শূন্য, পুঁজি এসেছে লেজ থেকে। যে দলে নবম উইকেট জুটি দ্বিতীয় সেরা, সেখানে প্রশ্ন ব্যক্তিগত ফর্মের নয়, ভূমিকার বণ্টনের। টসিন নিজে ম্যাচের পরে যে দিয়েছেন, সেটাই এখানকার সবচেয়ে দামি তথ্য। তাঁর কথা: বোলিংয়ে ধারাবাহিকতা বেড়েছে, ব্যাটিং চাপে ভেঙে পড়ছে; আর ব্যাটসম্যানদের সামর্থ্য নিয়ে তাঁর সন্দেহ নেই — সমস্যা ম্যাচ পরিস্থিতি বোঝায়। এই পার্থক্যটা সূক্ষ্ম, কিন্তু নির্ণায়ক। সামর্থ্যের ঘাটতি আর পরিস্থিতি পড়ার ঘাটতি এক নয়; দ্বিতীয়টা শেখানো যায়। আমি পিচকে পাতা হিসেবে পড়ি, প্রতিটি ডেলিভারিকে লাইন ব্রেক হিসেবে দেখি — এই ম্যাচের পাতায় লাইন ব্রেকগুলো এসেছে ভুল জায়গায়। তবে সতর্ক থাকা দরকার। এই স্পেলের ক্যারিয়ার-গড়, ইকোনমি বা ডেথ-ওভারের কোনো তথ্য এই প্রতিবেদনে নেই। একটি স্পেল থেকে ম্যাচের ভেতরের র‍্যাঙ্কিং তৈরি করা যায়, ক্যারিয়ার মূল্যায়ন যায় না। আর এটা ওয়ানডে; টেস্ট বা টি-টোয়েন্টিতে টানা ব্যর্থতার প্রমাণ হিসেবে এই ফলাফল টেনে নেওয়া যায় না। স্বস্তির জায়গা খুঁজতে গিয়ে অনেকে বলবেন, এটা এক ম্যাচের ব্যর্থতা। অস্বস্তিকর কথাটা হলো, পতনটা ঘটার আগেই কাঠামোয় তা দেখা যাচ্ছিল: ৩ নম্বরে কে ইনিংস ধরে রাখবে, সেই প্রশ্নের উত্তর দলে ছিল না; স্পিনাররা প্রতিরোধে, আক্রমণে নয়। ২০২২ সালে জিম্বাবুয়ে বাংলাদেশকে হারিয়েছিল হারারে, নিজেদের মাটিতে। এবারের জয় নিরপেক্ষ ভেন্যুতে, তাই "জিম্বাবুয়ে এগিয়ে গেছে" দাবিটা এই ফলাফলে দুর্বল হয় না। উল্টো দিকের দাবিটা অবশ্য করা যায় না: এই একটি ম্যাচ থেকে "বাংলাদেশ ঘরের মাঠে আরও খারাপ" বলা অসম্ভব। স্কোরকার্ডের নাম-তারিখ যাচাই না করে কোনো জুটিকে ঐতিহাসিক প্রমাণ বানানোও ঠিক হবে না; চতুর্থ উইকেটের সেই ১৫০ রানের জুটির ব্যক্তিপরিচয় নথি মিলিয়ে দেখা দরকার। একটা মানবিক হিসাবও বাকি। যে তরুণ অধিনায়ক ২৪ ঘণ্টার নোটিশে দল পেয়েছেন, তাঁকে দিয়ে কাঠামোগত ব্যর্থতার দায় মেটানো যায় না। ৯৮টি বল হাতে রেখে হারার গল্পটা দল যদি না পড়ে, পরের বারও একই স্কোরলাইন ফিরে আসবে। পরের ম্যাচের টিম শিটটাই এখন সবচেয়ে বেশি বলে দেবে। লিটনের ফিটনেস ফিরলে টপ অর্ডার আবার সাজবে, কিন্তু আসল প্রশ্নটা থেকে যাবে: ৩০ ওভার ব্যাটে কে টিকবে, আর স্পিনারদের কে ভাঙার দায়িত্ব দেবে? খালি সিটগুলো কথা বলতে শুরু করে তখনই, যখন দল শুনতে ভুলে যায়।